▶全盲の弁護士、大胡田誠さんが大学生の頃の話である。

　　「点字を打つ音が気になる人もいるので、席を移りなさい」

　　と教授が大胡田さんに命じた。

　　すると、仲間の学生が、

　　「音が気になる者が移ればいい。大胡田君が移ることはない」

　　と言ったという。
　　しばしば笑わせて、ときに泣かせてくれた長寿番組である。

　　　
　　†19日の読売新聞コラムから紹介しました。

119号について、読者から感想をいただきました。
　　

　　Q　なぜ、副市長はキレたの？

　　A.ハッキリしませんが、思い当たるのは、
　　　　　　　　　　私の指摘が正しかった、総務部長との
　　　　　　　　　　質疑応答でしょうか？！
　　　

　　　＜質疑のあらまし＞
　　　
　　　　のりこの質問は、

　　　　　「定員適正化計画では、正規職員の削減数は、
　　　　　　PFIでも、市の直営であっても、同じく８名程度である」
　　　　との側の発表をもとに、

　　　　　「PFIを採用したからといって、行革（人員削減効果）にはならない！」

　　　　と質(ただ)しただけのものです。

　　　


　　　　この質しに、総務部長の渡辺氏は、

　　　　　「建物を廃止しても、機能の維持は図ることになっていることから、
　　　　　　公共施設再配置の推進から職員削減については、
　　　　　　明確な目標値は設定していない」

　　　　と答弁し、のりこの質しを、遠回しに肯定したのです。

　　　

　　　　増山氏は、以上のやり取り(・・・・)が、
　　　　気に入らなかったものと思われます。（続く）

12月議会最終日、
　　「30年、350億円、１社応募のＰＦＩ契約の見直しを求める陳情」について、
　　　採択が行われ、21：6で不採択となりました。
　　

　　　

納得がいかなかったのは、

　　「ＰＦＩ応募業者からの企画提案は示されておらず、
　　　　議会として、事業の是非を判断する材料がない」

　　と認めながら不採択にした点です。
　　　

余もの市民の署名です。

　　何も判断できないのに、

　　　

　　は、市がこの事業を行う乱暴さとリスクの大きさを危惧し、
　　　　　原案を採択すべきと考えます。

　　　そこで陳情の「原案賛成討論」を行いました。